스포츠 단체 통합과정에 필요한 법개정 및 효율적인 발전방향

스포츠 단체의 통합과정에서 대한체육회가 국민체육진흥법을 개정하지 아니하고,

정관 변경만으로 대한올림픽위원회(KOC)와 통합한 것은 법리적으로 문제가 있다.

국민생활체육회의 법정법인화는 모든 국민이 행복하고 건강하게 살 수 있는 행복추구권을

국가가 실질적으로 보장하기 위하여 생활체육 분야를 전담할 스포츠단체의 법적 지위를

새롭게 정립하려는 점에서 이해할 수 있다.

현재 민법상의 사단법인인 국민생활체육회를 국민체육진흥법상의 법정법인으로 규정하여

그 법적 지위와 위상을 제고하려는 것은 그 자체만으로 법리적으로 문제가될 수 없고,

이는 어디까지나 입법정책적으로 결정할 사항이다.

오히려 스포츠 단체의 통합과 국민생활체육회의 법정법인화의 문제를 연계하여

정치적으로 해결하려는 태도는 법치국가이념을 실현하는데 장애물이 된다고 할 것이다.

물론 국민생활체육회가 국민체육진흥법에 설치근거를 두는 법정법인이 되면,

스포츠단체로서의 위상이 높아지고 법적 지위가 확고히 되는 측면이 있고,

정부의 지원을 안정적으로 받게 되어, 생활체육을 활성화하는데 기여하리라고 본다.

아울러 국민생활체육회가 국가의 기능을 수탁받아 업무를 수행하거나

외부로부터 자금을 차입하는데 있어서도 용이하다.

그러나 국민생활체육회는 법정법인화가 된다고 하여 각종 자금지원을 정부나

국민체육진흥공단에만 의존할 것이 아니라 스스로 수익사업을 통하여 조달하는 능력을 키워 나가

책임있는 스포츠 단체로서의 자율성과 보충성의 원칙을 지켜나가야 한다.

대한체육회와 국민생활체육회간에는 업무의 중복의 문제 외 이원화의 문제가

새롭게 대두될 가능성이 있으나 전향적으로 풀어나가야 한다.

다만, 비록 국민체육진흥법에서 국민생활체육회가 생활체육의 관장단체로 역할을

명백히 하게 된다고 할지라도,

이미 대한체육회가 KOC와 통합하여 이른바 ‘소통합’의 방법을 택하였으며

대한체육회 통합 정관에서도 명칭을 대외적으로 KOC로 표시하는 등 엘리트(전문)체육 업무를 위주로

운영하려는 의지가 담겨져 있다고 볼 수있어 타협의 여지가 남아 있다.

더구나 대한체육회의 기능중에서 생활체육에 관한 기능은 현재도 미약하지만

오히려 양자의 역할상호간의 연계성 확보차원에서 대한체육회는 엘리트 체육의 연관성 아래서

생활체육을 활성화하는 방향을 모색해 나갈수 있게 된다.

즉, 생활체육을 둘러싼 양 단체간의 상생적 접근과 협력 그리고 공존의 모색이 요구된다.

스포츠단체의 통합이냐 분리냐의 논의의 중심에서 전문체육과 생활체육의 연계성을 염두에 두면서,

전문체육 내지 엘리트 체육의 원천이 생활체육이라는 점을 인식하면서

양자는 서로가 수레의 두바퀴이면서 한축을 형성하는 것이라는 것을 다시금 인식할 필요가 있다.

아울러 양 체육단체의 통합이 효율적인 스포츠발전을 담보하고,

엘리트체육과 생활체육 상호간의 선순환구조를 이룩함과 아울러 협력채널을 조속히 가동하여

체육은 하나이고, 상호 협력하지 않으면 체육계는 국민으로부터 외면되어 공멸한다는

비장한 각오를 새롭게 할 필요가 있다.

참고문헌 : 안전공원https://zensight.ai/

Author Profile

Avatar
admin
우리카지노 및 더킹카지노 의 안전한 바카라사이트 를 추천해드리고 있습니다. 메이저바카라사이트 를 이용하고싶으시다면 언제든지 문의주시면 친절하게 상담해드리도록 하겠습니다.
Avatar

By admin

우리카지노 및 더킹카지노 의 안전한 바카라사이트 를 추천해드리고 있습니다. 메이저바카라사이트 를 이용하고싶으시다면 언제든지 문의주시면 친절하게 상담해드리도록 하겠습니다.

댓글 남기기